由新浪網及內地近20家媒體聯合舉辦的「中國20世紀十大文化偶像」網上評選，可謂一石激起千層浪。

其中最受爭議的是，魯迅、巴金、錢鍾書等文化大師與張國榮、周星馳、王菲、趙薇等港台明星同被列為60名候選人。為息眾怒，趙薇的名字被迫退出候選人之列。不過，同樣受到網民強烈質疑的張國榮、王菲則紛紛躋身前十強，將大批文化名人拋在身後。香港富商李嘉誠也入候選名單。

此次評選由本月6日開始，20日將公布結果。截至昨天（14日）下午6時，已經有近13萬網民投票。在入圍前10名的文化偶像名單中，排名依次為魯迅、金庸、錢鍾書、老舍、巴金、張國榮、錢學森、雷鋒、梅蘭芳、王菲。其中文化大師魯迅以5萬多票的絕對優勢高踞榜首，排在第2名的香港武俠小說家金庸也獲得3.7萬票。

除了明星張國榮排名第6，王菲排名第10，鄧麗君和周星馳也分別排名第14位和第15位，排在梁啟超、胡適、徐志摩、蔡元培等著名學者之前。此次評選引發很大的爭議，不少網民認為，將影視明星列入文化偶像候選名單，本身就是對大師們不尊敬的一種表現。

明星當中又以周星馳和張國榮最受爭議，支持和反對雙方勢均力敵。反對者認為，「把周星馳和魯迅放在一起，那還不把魯老爺子氣得從地底下跳出來」。但也有很多網民認為，周星馳開創了「無厘頭」表演方式，是理所當然的流行文化偶像。

對於張國榮，一些網民質疑﹕「一個藝人、一個自殺者，他有什麼資格當文化偶像﹖」但支持「哥哥」的網民以實際行動將他推至排名第6，有網民認為，「他短暫的人生濃縮香港影視事業由興到衰的整個過程，折射出當下社會生活的多元圖景。」

對於此次軒然大波，新浪網文化版負責人侯小強稱，本次文化偶像的評選範圍不只是文學，而是大文化範疇，因此娛樂圈明星都可列入文化範圍。他表示，「這是一個開放的評選，網友對此也應有開放的心態。」

但魯迅之子周海嬰仍然認為，明星不能和文化人排在一起，「各階層的人都會有自己喜歡的偶像，我無權干涉他人的思想。但有一點我要肯定，文化名人和偶像的概念不應該混淆，他們不能與文化界的名人排在一起。」

在美國可以做這個評選,  因為他們到底把個演員經由全民普選送上了
總統大座,  自由派的文化菁英不喜歡他, 但普羅大眾覺得他可親, 這總統做得
也不算太差 ,  且以美國歷史之淺短, 其民情亦相對開放活潑, 選幾位 pop entertainer
 為其 cultural  icon ,  因為本來他們就相當程度的代表了美國文化,
不會有太大爭議.

而中國的問題,  恰恰是這個長遠歷史文化包袱的問題,  究竟你要如何界定中國文化?
早在四月時 , 有位 文化人就在他的專欄嘆 張先生之逝 ,新聞鋪天蓋地;
吳祖光死了, 只有一條小小的報導,  結果五月號的 [明報月刊] 做了 悼念 吳先生
的專輯 ,, 好多篇重量及的分析  我翻了半天 找不到一篇關於張先生, 只在卷末
短短三兩條 ,當新聞處理.  [明月] 大概是港人所謂 最有文化的出版物了,居然如此 

我只能說 , 中國文化到目前為止,  好像都是由菁英知識份子來定義的, 而且常
扯上華夏文明,民族大義,道統傳承的議題  ,那我們又如何能像美國一般 選出代表
性的  icon?            

論偶像 張先生輕易可得第一 , 但中國文化太複雜太嚴肅  ,
這場評選 替他無端招罵, 真是無辜!

说到文化，我觉得在中国一直存在两种概念上的文化，狭义上的和广义上的。
狭义上的，便是所谓“小楼一统，自成春秋“的知识分子们的文化，而广义的文化却面积实在太大，包罗万象。张国荣自然在这万象当中。

如今看来，张国荣倒无端端成了两遍论战的victim，张生何罪。