以文本方式查看主题

-  <聚荣堂> 自恋小屋  (http://www.leslietong.com/lovehouseindex.asp)
--  < 未 完 的 故 事 >  (http://www.leslietong.com/lovehouselist.asp?boardid=225)
----  吳明宏,你有什么资格剖析張國榮[心靈]???  (http://www.leslietong.com/lovehousedispbbs.asp?boardid=225&rootid=&id=4513)


--  作者:蓝色海岸
--  发布时间:2003/4/22 10:52:55

--  吳明宏,你有什么资格剖析張國榮[心靈]???
2003.4.16〈文汇报〉


【本報駐西南記者李煥銳成都十五日電】對於張國榮的去世,內地出版界反應出奇迅速,《再見,哥哥》僅用五天時間神速推出,接著又有十餘種相關圖書爭先恐後亮相。 

 本周,知識出版社推出一本關於張國榮的文學作品《來自天堂的聲音——張國榮心靈獨白》,作者是成都才女吳明宏。 

 據知識出版社總編輯張高裡透露,該書定位為「目前國內第一部有關張國榮的文學作品」。 

 與其它圖書不同,作者從「心靈密友」的角度剖析張國榮,滿足讀者對文學和生命問題的探求。 


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我没有看到这本书的内容。但就书的名字来说,我认为,对死者非常的不敬!!很容易让人产生联想和幻想,博取大众的猎奇心态,无论内容怎样,都是想发“死人财”!!作者不是哥哥生前任何一位朋友,仅凭一些低级不负责任小报和八卦杂志的文章,就能够做到“剖析張國榮”吗???张国荣的心灵,除了他自己,没人清楚,张国荣的挚爱和陈淑芬都还没有“剖析張國榮的心灵”,吳明宏,一个成都的作家,你凭什么去“剖析”人家??即使文章的内容再冠冕堂皇,仅这一个题目就足够卑鄙!!吳明宏,你和台湾的李敖,台湾〈独家报导〉杂志,还有那帮编造“哥哥为情堕楼”的台湾版本假遗书的小人们的所作所为,没什么分别!!你们的灵魂同样肮脏!!!

哥哥的死恰恰让我们看到了世人灵魂心灵极其肮脏阴暗的一面,这或许是他的用意之一吧!

没有人有资格去“剖析張國榮[心靈]”,而张国荣却以他的死剖析了这地球上那些有着肮脏灵魂人的心灵!!!


--  作者:land
--  发布时间:2003/4/22 11:06:37

--  
总有些如李敖,吴明宏的酸文人之流,希望籍哥哥的声望出名。他们不管写得好或不好,对或不对,只要能引起关注(不管是赞扬还是被臭骂),都会喜滋滋,乐滋滋。
我们不会费时间和精力去读,号召广大哥迷抵制此类肮脏之物。
--  作者:ewanchu
--  发布时间:2003/4/22 11:10:33

--  
我会写个剧本给他在天堂排演。
--  作者:荷衣蕙带
--  发布时间:2003/4/22 11:20:10

--  
希望这些自认为很有创造力的人去创造点别的什么东西,每个人的内心深处都是孤独的,去剖析别人的心灵,还不如先剖析一下自己的心灵,还有那个李敖,已到知天命之年,怎么还让人觉得童言无忌,我劝劝他多听听“沉默是金”,言语莫冒犯别人, 应该作为他的座右铭。
--  作者:雪莉
--  发布时间:2003/4/22 11:35:41

--  
这些人很无聊,不要理他们那么多,不然他们会更得意的。他们会有后悔的一天的。
--  作者:lesley2003
--  发布时间:2003/4/22 12:22:22

--  
也许这人得了非典,不想就这么平凡的死去,
想在死之前,让人们都记住她,
就想到了这一点。
--  作者:shiyan
--  发布时间:2003/4/22 12:51:06

--  
这篇文章写得真好! 赞成!这些借着哥哥的死来发财的人与哥哥生前那些伤害他的媒体没什么两样,他们的存在,或多或少促使哥哥走上了这条路.他们在哥哥生前评论他.仲伤他,却在哥哥走后对他“详解和包容“。何谓包容,哥哥有什么需要人们来宽容,因为他是同性恋吗?可笑!上帝从没规定世界上只有异性恋能存在,只是人们太过自以为是,自以为是地认为多数的.主流的就是对的.少数的不同于主流的就是错误的。这种逻辑本身就是个错误!相爱的两个人,只要他们的感情是真挚的就应被尊重,无论他们之间年龄.身高.地理位置之间的差距有多大,同样无论他们是异性还是同性。
      许多同性恋者被人们歧视着,排挤着。纵然他们真诚地爱着,但世俗给了他们太多压力,让他们生活在压抑与痛苦之中,更有许多放弃了自己,游戏人间,结局可想而知。而这一切原本是可以避免的,只要人们尊重他们理解他们。
      我不是同性恋,我也曾对他们存在偏见,然而我在<南方周未>读到过几篇同性恋者写的文章,那是他们的心声。从此,我知道了他们跟我们一样有血有肉,有情有义,同样真诚地爱生命爱别人。所不同的是他们的爱不被大众承认!总有一天,人们会意识到这个偏见害了多少人的!

--  作者:vivian
--  发布时间:2003/4/22 14:26:48

--  
不管是同性还是异性,只要是真感情就好!人世间的感情为什么一定要分性别呢?这个问题在这以前有过讨论的,那只是每个人自己的看法,人的思想是很复杂的嘛。

没人有资格剖析哥哥的心灵!心灵是 什么?是一个人自己所拥有的!你要真知道,那不成了神仙了??就算是神仙也不一定知道的!真是恶心又好笑又可悲!


--  作者:蓝色海岸
--  发布时间:2003/4/22 14:48:11

--  
以下是引用shiyan在2003-4-22 12:51:06的发言:

       我不是同性恋,我也曾对他们存在偏见,然而我在<南方周未>读到过几篇同性恋者写的文章,那是他们的心声。从此,我知道了他们跟我们一样有血有肉,有情有义,同样真诚地爱生命爱别人。所不同的是他们的爱不被大众承认!总有一天,人们会意识到这个偏见害了多少人的!
 



关于〈南方周末〉的文章,我很想看看,可以吗?? 

tangairong@hotmail.com


--  作者:shiyan
--  发布时间:2003/4/22 15:29:27

--  
对不起,海岸姐姐,那是大概两年以前的一期<<南方周未>>,我没有留下。但我记得当时正是爱滋病日,该报以很大篇幅来报道相关知识,并且倡导人们理性地对待同性之恋。记得同时还报道了一位在缺乏资金和场所等条件的情况下进行着研究的学者,我已经记不清他的姓名了,但清楚地记得他研究的是中国的同性之恋。由于他研究的内容,他得不到资助和帮助,甚至被蔑视!但他没有害怕和放弃。后来,在年终时<<南方周未>>还进行了年度人物选举,推荐的十人之中就有他。不知道海岸姐知不知道<<南方周未>>,我很爱看它,它可以被看作是大陆报界的“焦点访谈“,是一份相当理性和公正的报纸。
      海岸姐,我想到了,我可以到学校的图书馆里去找,我会尽力找的,若能找到我一定贴出来给大家看,这对于大家都有好处。若找不到,请原谅!
--  作者:蓝色海岸
--  发布时间:2003/4/22 15:47:01

--  
哦,不是关于哥哥的????那算了,真的~!我以为就是最近关于哥哥的文章。。。。不用找了。非常感谢~!!!
--  作者:平凡的美丽
--  发布时间:2003/4/22 18:01:30

--  
我看那吴XX可能连哥哥的本人还没有见过,更谈不上沟通了,试问真是又怎样来过“心灵”透视,哎,出来的东西比那些狗仔队更垃圾

--  作者:holly
--  发布时间:2003/4/22 18:56:57

--  
说的对!她有什么资格剖析哥哥的[心灵]?
没有任何人知道哥哥真实的心灵!连哥哥的家人都不一定完全明白哥哥,她凭什么!!!
最后那句话说的太好了!!!!!支持!
--  作者:湛蓝的鱼
--  发布时间:2003/4/22 19:11:22

--  

一群发死人财的小人!!!!!
也不知道积点阴德!!!
这个世界真太恶心了!!!
--  作者:vt1994
--  发布时间:2003/4/22 19:24:57

--  
对这种文妓文痞应该见一个杀一个,全是垃圾和病菌,比非典还讨厌!~
--  作者:怜水
--  发布时间:2003/4/22 19:36:49

--  
有余力去侮辱哥哥的心灵,在此之前就该先设法洗净自己的心灵!!
--  作者:白鹤
--  发布时间:2003/4/22 21:43:04

--  
世界上竟有这么多肮脏卑劣的灵魂!如同人类无法消灭犯罪一样,这种无耻文字的沿街叫卖者,总会出现在人群中。该怎样去反击这些龌龊的行为,人们应能做到的是唾弃他们、不睬他们,当卖不去、赚不到钱时,那些拎着人类廉耻叫卖的行为也许会减少。
--  作者:jnf365
--  发布时间:2003/4/22 23:01:47

--  
我也沒聽說這本書
不知大家有人翻過嗎?
也許是他的書名取的太嘩眾取寵了
太跨張了
不知未啥大家都這樣生氣呢?
他寫的真的很離譜嗎?
--  作者:jnf365
--  发布时间:2003/4/22 23:03:16

--  
我也沒聽說這本書
不知大家有人翻過嗎?
也許是他的書名取的太嘩眾取寵了
太跨張了
不知未啥大家都這樣生氣呢?
他寫的真的很離譜嗎?
當然他的書名是取的太爛了
--  作者:bluebell
--  发布时间:2003/4/23 0:42:24

--  
像这种东西根本不必理会它,他也就是想**,可没想到这种形式使很多人都很反感,也伤害了很多人的感情,最好的办法就是对他不闻不问
--  作者:永恒的爱
--  发布时间:2003/4/23 2:43:05

--  
这个世界上无聊的人太多了!想赚这种黑心钱的也大有人在!本人很赞成楼上的关点,不用去理会他(她)们。让他(她)们自生自灭好了!那本《再见,哥哥》有朋友看过吗?写的怎么样?不会又是那重粗制烂造的书吧。。。
--  作者:程缇风
--  发布时间:2003/4/23 3:09:59

--  
无聊的人做无聊的事情。
--  作者:shirley
--  发布时间:2003/4/23 9:17:41

--  
为了攒钱,现在那些人有什么做不出来!极其讨厌!
--  作者:爱哥哥永远
--  发布时间:2003/4/23 23:34:47

--  
这篇文章真是说出我的心理话  我想转贴  好吗?
--  作者:周曼菲
--  发布时间:2003/7/13 15:09:44

--  
哥哥希望的是一辈子的爱,而不是一时的浪漫和欢娱。
感情只是两个人的事情,用什么样的形式,又有什么关系呢?爱有许多方式的。
为什么中国人总是学不会宽容呢?非要把“同性恋”拿出来说了又说!只要两个人真心相爱,感受了幸福就是了,各人的自由!那些寻花问柳的男人,难道就值得称道吗?!那些靠性丑闻出名的成都女歌手,难道就无限崇高吗?!
我想这位成都的女作家,是想出名想疯了吧。解剖哥哥,你凭什么啊你!大家不要买他的书,哥哥知道了会不开心的!
--  作者:茵茵
--  发布时间:2003/7/13 17:51:23

--  
有些人为了名和利可以连脸都不要!!!

--  作者:birdie
--  发布时间:2003/7/13 22:07:10

--  
吴明宏有什么资格去写这本书,“心灵独白”,你知道哥哥多少?想发死人财,你的良心让狗吃了!我可坚决不买。
--  作者:荣迷意乱
--  发布时间:2003/7/14 9:25:44

--  
我那天在书店里看到几本写哥哥的书,全部是东抄西抄的文章,他们竟用来出书。唉~~~~~

发觉这些人真的太不要面啦。


--  作者:流星语
--  发布时间:2003/7/15 11:04:18

--  
我只是大概翻了翻这本书
书上竟写的是作者是哥哥的红颜知己?
是吗??!!
--  作者:xiar
--  发布时间:2003/7/15 23:17:36

--  
写得好
我也曾一不小心从网上买了本书《永远的哥哥,国荣》(现代出版社,白帝主编)---名字有够恶心,当时怎么居然会买,大概当时情绪是不太理智加上看网站该书的介绍被误导,看得我气死了,里面用臆想的肉麻的笔调对哥哥特别是哥哥的感情事作了一番***“抒情描述”,忍了几天没忍过,在那个网站上的商品评价里狠批了一下---我发誓批的内容全部属实,然后再没去那里
我记得我最后一句好像是“我们真心的欢迎出于爱和怀念哥哥而出的书,可是白帝,象你这样的,借着哥哥的名谋可耻的利,你小心遭报应!”
然后,我这个从小被父亲教训着“读书人要爱书”长大的乖孩子,作了这小半生中从没做过的一件事---我撕了那本书,从头到尾,只留下哥哥的照片(不多也不特别,都是网上很普通的那些)
当时是情绪比现在激烈很多的时候---4月中还是4月底,不记得了,不晓得是不是过分了点,但是现在,我还是想说,这本书其恶心无比!其恶心无比!白帝(不知何许人)这种人,也叫“主编”?好听点叫做“主要乱编”---厚颜无耻到什么段级才敢出这样恶心的书还“主--编”,你也算念过书的
--  作者:bigmamali
--  发布时间:2003/7/16 18:11:09

--  
是的我是台灣人李敖我讓我同感可恥
吳明宏來自天堂的聲音我已看過了
他真的是哥哥的密友嗎
我好想吐
--  作者:annie8740
--  发布时间:2003/7/17 9:54:39

--  
剖析?很多东西用不着别人提醒
--  作者:SOKA
--  发布时间:2003/7/17 13:40:12

--  
其实我们大家可以合力为哥哥做点什么的。我想唐唐可能也不会拒绝真正想为哥哥好的提议。但是这可能需要这一切都冷却下来再说。
--  作者:polarisy
--  发布时间:2003/7/20 22:02:43

--  
同意13楼的意见!那个吴什么的,有什么资格去写哥哥
--  作者:jennywwj
--  发布时间:2003/7/27 22:24:19

--  
写得太好了!偶完全同意!哥哥的心灵要她来剖析?她是哪根葱?哪根蒜?真讨厌!看她百年之后有啥脸见哥哥!再说哥哥已经走了,再剖析也晚了.要剖析早干吗去了?就因为有这种人的存在,让这世界更污浊,哥哥才选择放弃这个污浊的世界的!

Powered by:Dvbbs Version 6.0.0