楼主

十大文化偶像網上評選  一石激起千層浪 明報六月十五日消息: 由新浪網及內地近20家媒體聯合舉辦的「中國20世紀十大文化偶像」網上評選，可謂一石激起千層浪。 其中最受爭議的是，魯迅、巴金、錢鍾書等文化大師與張國榮、周星馳、王菲、趙薇等港台明星同被列為60名候選人。為息眾怒，趙薇的名字被迫退出候選人之列。不過，同樣受到網民強烈質疑的張國榮、王菲則紛紛躋身前十強，將大批文化名人拋在身後。香港富商李嘉誠也入候選名單。 此次評選由本月6日開始，20日將公布結果。截至昨天（14日）下午6時，已經有近13萬網民投票。在入圍前10名的文化偶像名單中，排名依次為魯迅、金庸、錢鍾書、老舍、巴金、張國榮、錢學森、雷鋒、梅蘭芳、王菲。其中文化大師魯迅以5萬多票的絕對優勢高踞榜首，排在第2名的香港武俠小說家金庸也獲得3.7萬票。 除了明星張國榮排名第6，王菲排名第10，鄧麗君和周星馳也分別排名第14位和第15位，排在梁啟超、胡適、徐志摩、蔡元培等著名學者之前。此次評選引發很大的爭議，不少網民認為，將影視明星列入文化偶像候選名單，本身就是對大師們不尊敬的一種表現。 明星當中又以周星馳和張國榮最受爭議，支持和反對雙方勢均力敵。反對者認為，「把周星馳和魯迅放在一起，那還不把魯老爺子氣得從地底下跳出來」。但也有很多網民認為，周星馳開創了「無厘頭」表演方式，是理所當然的流行文化偶像。 對於張國榮，一些網民質疑﹕「一個藝人、一個自殺者，他有什麼資格當文化偶像﹖」但支持「哥哥」的網民以實際行動將他推至排名第6，有網民認為，「他短暫的人生濃縮香港影視事業由興到衰的整個過程，折射出當下社會生活的多元圖景。」 對於此次軒然大波，新浪網文化版負責人侯小強稱，本次文化偶像的評選範圍不只是文學，而是大文化範疇，因此娛樂圈明星都可列入文化範圍。他表示，「這是一個開放的評選，網友對此也應有開放的心態。」 但魯迅之子周海嬰仍然認為，明星不能和文化人排在一起，「各階層的人都會有自己喜歡的偶像，我無權干涉他人的思想。但有一點我要肯定，文化名人和偶像的概念不應該混淆，他們不能與文化界的名人排在一起。」

----------------------------------------------
Mary

	第2楼

鲁迅的儿子太没大家气派。 文化两字他还没有吃透。 如果关汉卿柳永是文化名人，那么张国荣也可以是。

	第3楼

這個評選一開始我就擔心會有爭議,   本來是想為什麼不分開選 十大文化大師,  十大偶像, 免得又吵 -  現在想來,  爭議也不是壞事 在美國可以做這個評選,  因為他們到底把個演員經由全民普選送上了 總統大座,  自由派的文化菁英不喜歡他, 但普羅大眾覺得他可親, 這總統做得 也不算太差 ,  且以美國歷史之淺短, 其民情亦相對開放活潑, 選幾位 pop entertainer  為其 cultural  icon ,  因為本來他們就相當程度的代表了美國文化, 不會有太大爭議. 而中國的問題,  恰恰是這個長遠歷史文化包袱的問題,  究竟你要如何界定中國文化? 早在四月時 , 有位 文化人就在他的專欄嘆 張先生之逝 ,新聞鋪天蓋地; 吳祖光死了, 只有一條小小的報導,  結果五月號的 [明報月刊] 做了 悼念 吳先生 的專輯 ,, 好多篇重量及的分析  我翻了半天 找不到一篇關於張先生, 只在卷末 短短三兩條 ,當新聞處理.  [明月] 大概是港人所謂 最有文化的出版物了,居然如此  我只能說 , 中國文化到目前為止,  好像都是由菁英知識份子來定義的, 而且常 扯上華夏文明,民族大義,道統傳承的議題  ,那我們又如何能像美國一般 選出代表 性的  icon?             論偶像 張先生輕易可得第一 , 但中國文化太複雜太嚴肅  , 這場評選 替他無端招罵, 真是無辜!

	第4楼

层自然是有的，所爱却未必再分层。从某种意义上说，张国荣对一个少年成长的影响，或者大于老舍巴金。况且影响了，就是影响了，这便已经是一个事实。最后的投票既然代表一定的民 意，只需承认这亦是一种民意便可以了。 说到文化，我觉得在中国一直存在两种概念上的文化，狭义上的和广义上的。 狭义上的，便是所谓“小楼一统，自成春秋“的知识分子们的文化，而广义的文化却面积实在太大，包罗万象。张国荣自然在这万象当中。 如今看来，张国荣倒无端端成了两遍论战的victim，张生何罪。

	第5楼

鲁迅的儿子也太小家子气了。我看，会把鲁迅气死的人应该是他吧！明星怎么就不能和文化人放在一起了。要知道在美国评选文化偶像的时候入选的大部分都是偶像明星。他们评选文化偶像的标准只有一个就是它可以代表美国。要不让怎么会有梦露呢！

	第6楼

海婴的小气得自于他的母亲许广平，我一直以为她是一个很粗陋无礼的女人。

	第7楼

周海婴一直是个心胸狭窄的人，在他的《鲁迅与我七十年》一书及文章《给鲁迅先生送行》中，他一再否定他人或团体曾经在鲁迅丧葬过程中给予的经济上的支持（包括宋庆龄耗巨资用于鲁迅丧葬的史实）。这种人的言论，不听也罢。

	第8楼

引用“一個藝人、一個自殺者，他有什麼資格當文化偶像﹖” 说这话的该掌嘴，屈原也算得上是自杀，可他不折不扣是中华文化偶像的开端。所以反对的人别拿这说事。

	第9楼

候选人中有好几个人都是自杀的,比如老舍,三毛.只能说"欲加之罪,何患无词".唉,有时候真是气得想伸过手去把荧屏后那些骂哥哥的人揪出来狠狠打几巴掌,我们尚且如此难受,当年哥哥是怎么忍受那么多的侮辱和谩骂呀,不堪想象!

	第10楼

为什么文化名人就不能和偶像相提并论，文学巨匠的后代也太欠水平了吧？文化名人本身就是偶像，偶像本身也代表一种文化。不论是精英文化还是大众文化，都不可抹杀其对社会的影响和贡献。就好象食物和水对人的作用一样，少了哪一样人都不能生存。美国人评选文化偶像，从美国总统，到性感影星，再到体育明星等，均在十大偶像范围之内，并且相安无事，他们的观点是，只要是世界人民一提到他（她）就能想到美国，就符合偶像的条件。这就是文化的一种解放，思想的一种解放。然而，同样的事情转移到中国，就激起了轩然大波，为什么？难道我们的思想还要在闭塞的窒窟中禁锢吗？观念和意识的落后，文化如何进步？张国荣2000年演唱会的遭遇，就是一个有力的讽刺。大胆的艺术创新，顶尖的世界文化潮流的展现，在某些保守的国人眼中，竟成了群魔乱舞，鬼魅上身，痛哉！ 提到自杀，文化名人中，自杀的还算少吗？老舍、三毛等，自杀并不能抹杀其对人类社会的贡献，自杀不但是自杀者的不幸，同时更能折射出社会的不幸和弊端。一个人如果他（她）还能在这个社会上生存，他不会选择如此下策。老舍死于文化大革命的迫害，死于那个疯狂极端的年代，死于那个摧残文化的年代。张国荣间接死于那些失去人性，被利益所驱使的不良媒体的长期的恶意攻击，那些歪曲事实的报道和无中生有的谎言，至今还迷惑着许多无知的良民。是这个社会的功利性，文化的偏激性和保守性害了他们。当他们用自杀摆脱这个社会的迫害，用生命去捍卫自己的真理时，这难到不是另一种文化精神的所在吗？

----------------------------------------------
风，柔柔唤醒可人儿，愿这风，能为我说一个字......

	第11楼

明星也是精神实粮呀！当然也可以当上偶像，特别是哥哥，当之无愧，想想他为了艺术付出了多少？——一辈子！

----------------------------------------------
希望是一阵风，偏偏是这样永恒；希望是一场梦，偏偏是如此真实！

	第12楼

可惜的是王菲入选了，不然的话，LESLIE更赢得有说服力

	第13楼

不公平！

	第14楼

天啊！到现在，我才知道，原来文化就是文学。 世界上那么多人不是搞文学的，原来他们都没文化！

	第15楼

我一看到这种东西就忍不住哭 凭什么这么对待哥哥 他又没有做错什么 身为一个艺人，他在艺术上的成就登峰造极 可为什么他一得了什么奖就有那么多人不高兴 他和梅兰芳大师有什么区别！

----------------------------------------------
林花谢了春红，太匆匆
无奈朝来寒雨夜来风
胭脂泪，相留醉，几时重？
自是人生长恨水长东

	第16楼

################