楼主

[转帖]黑白講 [color=#FFE4C4][color=#00FFFF][/color][/color] If you think the tabloids in HK are outrageous, well, New York Times could be as bad. Read on - http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Philology/Philology-Coffee/0,3406,112003052900467+11051301+20030529+news,00.html 紐約時報黑白講    ◎張系國 　(2003.05.29)       非典病毒肆虐，幾乎佔據了人們全部的注意力，對別的事情都無暇多管也無心過問。其實最近世界上還是有許多值得大書特書的事，依我看來最要緊的一樁就是紐約時報記者捏造新聞的醜聞。     紐約時報不僅是美國首屈一指的報紙，恐怕也是全世界最重要的報紙，影響力非常之大。這樣有名的報紙，動見觀瞻，愛惜羽毛自然不在話下，竟然會出現記者捏造新聞的醜聞，簡直不可思議。     醜聞故事的主人翁是紐約時報近年竄紅迅速的記者布萊爾。這位記者是黑人，他寫的報導，被人揭發有的是抄襲別人的報導。這也罷了，更加嚴重的是紐約時報發現布萊爾居然無中生有，捏造採訪﹗如果布萊爾是小報的記者，這事也許不會鬧得太大，他被解職就遮掩過去。但發生在世界報業祭酒的紐約時報，這就非比尋常。     問題也許就出在布萊爾是黑人。在政治正確的前提下，自由派的紐約時報一心想要提拔出色的黑人記者，營造紐約時報黑白不分機會均等的形象。所以布萊爾不僅竄紅極迅速，他犯了錯誤也未受懲罰。事實上，布萊爾的幾位頂頭上司都抱怨過他工作態度草率、報導有問題，但報社並不處理。布萊爾一再被縱容，終於紙包不住火，事情越鬧越大。保守派報章雜誌乘機大作文章，攻擊紐約時報的新聞不可靠，對紐約時報的傷害不言可喻。醜聞發生後，紐約時報在二○○三年五月十一日周日版以四整版的篇幅解釋說明，並向讀者道歉。這即使不是破天荒之舉，也至少是罕見的做法，但是為時已晚，大錯已經鑄成。     受到傷害的不僅是紐約時報，而是世界所有的報紙。如果連紐約時報有時都會造假，那麼還有什麼報紙不會造假？顯然我們不再能相信任何報紙的報導。其實由於媒體不同，對真實程度的要求本來就不一樣，例如電視新聞以畫面為主，電視和電影又最接近﹐因此電視新聞最有可能失實。觀眾心裡早就     有數，電視上所謂的「真實劇場」（Reality Show） 都屬虛構。但如果連報紙的新聞也可能是虛構的，讀者將無法分辨什麼是真實、什麼是虛構！     我是科幻電影迷，才看過「駭客任務」續集「重裝上陣」的首映。這部電影雖然特技效果驚人，但觀眾很難分辨什麼是真實、什麼是虛構。主角基努有時在真實世界，但他也可能是在虛構的世界，問題是你搞不清楚。觀眾起先還努力嘗試分辨，不久就明白這兩個世界無法分開。這和上述報紙、電視及其他媒體的含糊性，內在精神是一致的。看完「重裝上陣」走出戲院，身旁是一群穿長大衣、和基努打扮一模一樣的少年，正如電影裡的幹探有無數分身。     我問他們對電影是否感到迷惑？小子們一律搖頭：「酷斃了！」顯然，這個世界真實與否不再是他們最關心的問題。美國的保守派強調布萊爾是黑人，意思是黑人才會造假，白人不會。但或許看「駭客任務」之類電影、或者美伊戰爭電視報導長大的年輕一代都會對真實和虛構有不同的解讀。     遙感和傳播技術越進步，我們對真相反而知道的越少，這真是歷史最大的弔詭。正如喬治歐威爾在小說《一九八四》裡所預言，歷史可以不斷改變、不斷重寫。事實上，電子媒體使得一切都可以改變，一切都可以重寫。我們終於「進步」到黑白不明、真假不分的歲月。紐約時報的「墮落」，可以說一葉知秋。

	第2楼

资本主义制度下的传媒就是如此：受自身利益趋势，不择手段吸引读者购买报纸增加销量获得更高利润。 SO，MUST夸张，MUST耸人听闻，MUST窥私，MUST色情角度 OR，如何吸引读者呢？？ 此制度下的明星，不管是活着的，还是死了的。不管是本人还是他/她的眷属亲戚好友，都是最直接及最廉价的牺牲品。

----------------------------------------------
鹤 舞 白 纱   荣 心 飞 翔 ~~~~

	第3楼

物欲横流之下的良心何在？如今的水泥森林中早已经过早的失去了原本的清醒，或许我们只能自己去努力的维持自己微弱的清醒！